Source : publié avec l'autorisation de l'auteur du texte diffusé dans le groupe facebook "comprendre la Chine".
« Après les attentats, la solidarité de la Chine n'est pas sans arrière-pensées » titre Ursula Gauthier pour son article, sous entendant que la Chine avait des « arrière-pensées » en exprimant sa sympathie pour les attentats contre les Français.
« Après les attentats, la solidarité de la Chine n'est pas sans arrière-pensées » titre Ursula Gauthier pour son article, sous entendant que la Chine avait des « arrière-pensées » en exprimant sa sympathie pour les attentats contre les Français.
Cette journaliste par les propos de son article et sous-entendus des mesures de sécurité mise en place contre les attaques terroristes des Ouigours islamistes et radicaux en Chine, a tout simplement fait état d’apologie du terrorisme en Chine, soit l'équivalent de justifier les crimes nazis en Europe, les crimes des Ouigours sont poussés par la même idéologie que Daesh, le front moro aux Philippines, les djihadistes pattani en Thaïlande, l'armée soudanaise, le hamas...
Ursula Gauthier a donc justifié une sorte de fascisme Européen, mais, qui pour la Chine, est beaucoup plus connu que le nazisme... la guerre entre l'empire chinois et les islamistes a fait 12 millions de morts au 19ième siècle, les dungan à cette époque voulait un État islamique pour toute la Chine, et depuis, des dizaines de milliers de morts à cause des ouigours et autres ethnies islamistes (au moins 8 groupes djihadistes dans l'ouest de la chine), c'est la guerre la bas, daesh, ils l'ont depuis 200 ans en Chine, ce n'est pas un phénomène nouveau.
Selon les propos d’Ursula Gauthier au Xintang elle cite de manière négative :
« Les restaurants ouïgours sont maintenant tenus d’offrir à leur clientèle de l’alcool et des cigarettes... ». En quoi est le problème ? En France les restaurants musulmans servent de l’alcool et cigarettes, de nombreux pays musulmans consomment du vin.
« Les restaurants ouïgours sont maintenant tenus d’offrir à leur clientèle de l’alcool et des cigarettes... ». En quoi est le problème ? En France les restaurants musulmans servent de l’alcool et cigarettes, de nombreux pays musulmans consomment du vin.
« Les fonctionnaires sont tenus de manger publiquement pendant le ramadan… ». Là aussi, en France, On ne fait pas de distinction entre les religions, tout individu doit s’adapter, si la majorité du peuple n’est pas musulman, il mange quand il le souhaite.
« Et maintenant, est suspecté d’extrémisme tout jeune qui arrête le tabac ou qui refuse de boire une bière »… Là encore elle n’est pas experte en la matière, car en effet, l’un des djadistes français avait arrêté du jour au lendemain tout rapport avec la famille entre autre, un changement brutal d’attitude qui l’a conduit au fanatisme religieux, enfin les fameux djadistes en question sont sous l’emprise de drogue, ne maitrisant pas leur acte, donc ne vaut-il pas mieux une bonne bière Tsingtao et une une cigarette Ursula ?
En effet, si des mesures efficaces ne sont pas prise dans le long terme, le fondamentalisme islamique est susceptible de passer d'une tendance sociale de la pensée au pouvoir avec une capacité de mobilisation sociale et donc avoir un fort impact sur la pensée et le comportement de telles minorités et affectant ainsi le développement global et la stabilité au Xinjiang pour le long terme et l’avenir. Quant au gouvernement Français il n’a pas réagi, ne soutenant pas aussi les propose d’Ursula Gauthier, car ses propos sont aussi contraires à la Loi.
La Loi Française en détail :
« L'apologie du terrorisme consiste à présenter ou commenter favorablement des actes terroristes déjà commis. Par exemple, si une personne approuve un attentat.
L'apologie se distingue de la négation. La négation d'actes terroristes est lorsqu'une personne nie totalement ou partiellement ces actes sans les approuver directement. Si elle invoque un complot par exemple.
Pour être punie, l'apologie doit avoir été faite publiquement. Le caractère public des propos s'apprécie de la même manière que pour l'injure ou la diffamation. Ainsi, des propos tenus sur un réseau social ouvert au public peuvent être réprimés.
La provocation au terrorisme est une incitation directe à commettre des actes terroristes matériellement déterminés. Par exemple, viser tel lieu ou telle personnalité. Par le contexte, la volonté de leur auteur et les termes choisis, de tels propos visent à convaincre d'autres personnes de commettre de tels actes.
Il s'agit d'une incitation à commettre des actes dans le futur et non d'une approbation d'actes déjà commis. Il n'est pas nécessaire que de tels propos aient été tenus devant un large public. Des propos lisibles par quelques amis sur un réseau social ou prononcés lors d'une réunion privée peuvent être réprimés. »
Les sanctions sont les mêmes pour l'apologie et la provocation. La peine peut aller jusqu’à 5 ans de prison et 75 000 € d'amende ; si les faits ont été commis via internet, la peine peut aller jusqu’à 7 ans de prison et 100 000 € d'amende.
Heureusement que cette Loi ne s'applique pas pour Ursula en Chine.
Du point de vue de l’opinion publique le Global Times qui à effectuer un sondage par internet sur la question: « Soutenez-vous ou non le non renouvellement du visa de la journaliste française en poste en Chine qui défend publiquement les terroristes ?», il en résulte que sur les 202 160 votants sont en faveur de la décision de non renouvellement du visa, soit près de 95% votants.
Enfin, quand à l’impression des Français en France, bon nombre ont commentés… de quoi Ursula Gauthier se permettait de juger un autre pays sur des écris non fondés ou de quoi se permet-elle de parler au nom d’un État, la Chine qui aurait des arrières pensées alors que la Chine n’est pas vue avec des arrières pensées en France….
Extraits de commentaires sur internet :
EQUAN.
« J'ai lu des articles qu'elle a écrits depuis son début à Pékin. Ils sont tous à charge contre le gouvernement chinois. Le gouvernement chinois semble avoir fait preuve de grande tolérance à son égard, vu qu'elle est à Pékin depuis 2009.
Cette fois ci je crois que ce qui a fait déborder le vase est qu'elle a très mal qualifié la meurtre, en septembre 2015, d'une cinquantaine de mineurs, dans leur sommeil, par des extremistes ouighours.
Mme GAUTHIER considère que la mort de ces 50 mineurs était une réaction à la politique chinoise et qu'il ne s'agissait pas d'un acte terroriste ».
XXX012
« Normal d'avoir expulsé cette dame - Les Français n'ont pas a se mêler de la vie Chinoise en plus par la critique
- De plus ça se passe pas comme en France et les Chinois sont eux des gens d'honneur
- Les Chinois quand ils viennent en France,respectent les Français, et leurs mode de vie etc...et n'entrent jamais dans les histoires de salades politiques Françaises – »
papi54
« si cette journaliste veut critiquer la façon de faire d'un gouvernement qu'elle commence par son pays la France et on verra si elle ne se fait pas remonter les bretelles »
Chinoisdefrance
« Oui la Chine a bien fait de mettre cette journaliste dehors! Imaginez qu'un journaliste chinois tienne de tel propos défendant le Daesh au public français après l’attaque de Charlie en janvier ou le 13 novembre à Paris!
Mais, que veut Madame Ursula Gauthier ? la paix en Chine? non! les chinois, y compris les 56 minorités font plus confiance à leur gouvernement qu’à cette dame et ses semblables. Elle veut le bonheur du peuple chinois? hélas non! elle en est incapable. Ce n’est pas avec des gens comme elle que la Chine a réussi à se hisser au rang de deuxième puissance économique du monde durant ces 30 dernières années.
Alors elle veut informer le public français? c’est bien là le problème, d’année en année, de décennie en décennie, une certaine presse française décrit la Chine toujours de façon très orientée, sous un angle bien idéologique, ce n'est d'autre que du lavage de cerveau.
Alors, assez, ça suffit !!! »
Articles
