悉尼先驱晨报: 每日发送的阴谋论——采访《环球时报》总编胡锡进

毫无疑问，环球时报是中国报业的一枝新秀。

年轻的记者对中国最有影响力的编辑，进行了政治契文式的攻击。但是很可惜他没有看到，胡和环球时报代表的是官方媒体自由化产生的必然后果。如果说环球时报将民族主义和沙文主义作为其颜色，与其说是官方话语，不如说另辟蹊径，建立鲜明的品牌形象的商业化结果。年轻的记者的报道也充当了胡传播品牌形象的工具。

相反，真正的传统官方媒体才是代表中国领导集团的声音，可是既然是集团就不能容忍只发出一个声音，所以在每种程度上充当了民主制度下媒体的争鸣功能——当然这个争鸣是有范围的。这是西方所谓“政治正确”（politically correct）在中国的体现——没有人愿意读那些四平八稳没有性格没有观点的文章。

环球时报政治上的成功是中国政府言论放开的产物，其民族主义的取向是商业运作的结果，并不能代表中国人的心声。读他的人也许有一部分真像他的文章那样民族主义和沙文主义，但是更多的是对于敢于采取立场的媒体的耳目一新，还有对这个民族主义怪物的猎奇。我属于后一种，看多了之后就觉得腻味。关于饮食，我的主张是多元化，样子越多，内容越丰富，菜肴对身体就越好，味觉和嗅觉的体验也越丰富。当然，环球时报也是中国信息时代的一大猛味。

希望环球时报的实验将产生中国媒体言论更加开放的结果，让南方周末之类的报业越来越蓬勃发展。产生出一些奇谈怪论的怪胎并没有什么了不起，大自然本来就是无奇不有，如果到处看到的人和东西都是一个摸样，那么世界多么无聊呀。

刘忠军评

Posted: 24 Dec 2010 10:43 AM PST

核心提示：如果胡锡进不是中国最有影响力的编辑的话，那么他一定是最恶毒的。

原文：A cocktail of conspiracies delivered daily
来源：悉尼先锋晨报
作者：John Garnaut
发表时间：2010年12月18日
译者、校对：@xiaomi2020

如果胡锡进不是中国最有影响力的编辑的话，那么他一定是最恶毒的。

胡是中国的国营的充满强烈民族主义色彩的《环球时报》的总编，《环球时报》每天的销量是150万份。

去年八月，当胡在环球时报头版一星期三次斥责澳大利亚的时候，澳大利亚政府意识到这是个外交大麻烦。在热比娅访问澳大利亚之后，该报的通栏标题是《澳大利亚成了新疆分离主义分子的表演舞台》。

胡锡进曾经在军队大学学习，之后进入到《人民日报》，并逐渐上位，《人民日报》既是中国共产党的喉舌，也是《环球时报》的母公司。
胡说他亲自审查每一篇文章，通常也会撰写该报气势汹汹的社论。在吸引中国最激进的将军们来发表评论方面，他有着过人的天赋，一位将军本周悲愤地宣称“我们还未能从邻国收复失地。”

文如其人，他本人也是一位强硬角色。

当我们在巨大的人民日报大院内部，在他的办公室里从纸杯里喝茶的时候，他从后往前梳着头发，说，“你们描绘的是一个被歪曲的中国，一个集权的、非文明国家。”他说《环球时报》“代表了普通中国老百姓真正的心声，”不过我认为中国人民一点都不象他的报纸所描绘的那样激进和好战。他说我太“天真”，我缺乏“教育和经验”，我“不配做一名记者”。

在中国生活的小快乐之一就是搜索令人吃惊的多彩丰富的街角书报亭。在一大摞闪闪发光的杂志之中，你可以找到大胆敢言的报纸和时事杂志，他们经常在测试审查的界限，虽然他们都隶属于中国共产党。

而在这里作为一名记者令人兴奋的地方在于你可以接触到一些世界一流的中国记者和编辑。上个星期，我遇到了一名来自《南方都市报》的记者，他花了8个月的时间调查一家大型的私营企业，这家公司绑架上访者，代表地方政府把他们关进“黑监狱”。这位记者曾被警察质询，几乎丢了工作，但是在这篇报道刊发之后第二天，他报道的这家公司被关闭了。

有一家《南方都市报》这样的报纸，另外就有一打国营报纸充当吹鼓手并收红包的宣传机器。然而，大型宣传机关也自有其有趣之处。

中国读者最多的报纸是《参考消息》，发表被经过大量编辑的外国媒体报道的翻译文章。它还有一份兄弟报《国际先驱论坛报》，可以作为因为版权问题而不得不关闭的另一备份。这份报纸的发行量仅次于《人民日报》，《人民日报》是每一位干部桌上都会摆放但不会阅读的报纸，除非他们想从中找到同事们能否官运亨通的线索。

无论你怎么看《环球时报》，从发行量来说，它名列第三，这真是件有趣的事。

在克林顿时期负责中国事务的美国国务院的Susan Shirk说《环球时报》对美国持续不断的提出阴谋论和敌对情绪，已经被证明成了中国外交政策的方向标。“读者们知道《环球时报》与党中央权力中心靠得很近，反映出党的政策的某些潜台词。”Susan Shirk说，她主编了一本新书，名叫《媒体之变，中国之变》（Changing Media, Changing China ）“现在那些阴谋论者在北京的外交政策上已经是公开的了。”

或者，如胡锡进所说的那样，“过去人们认为世界对我们是友好的，但是通过我们，他们现在听到了批评之声。”

激进和阴谋论的混合可以调制出财源滚滚的鸡尾酒。胡锡进说去年他付了上千万的分红，还缴了5,300万元的税。

在我们的采访中，他似乎不关心他的矛头是指向我个人还是我的职业、我的国家或者是更广阔的西方世界。澳大利亚微不足道，不足以给中国上课：“你们开的只是一辆小货车，而我们开的是一辆大卡车。”象“小日本”，他们全部的高速公路也没有中国一年建得长。而《纽约时报》则谎话连篇。

谈到谎言，我提到在他的报纸上对我曾经发表在《先锋报》上的一些文章作了令人咋舌的歪曲。他向我重申他确保真实，并推进了言论自由。之前他告诉我诺贝尔和平奖获得者刘晓波理应因为“说谎”和提倡”澳大利亚式民主”而在监狱里服刑。

现在，在维基泄密揭露出前首相陆克文私下里曾经谈到要遏制中国，这与他的公开论调恰好相反，澳大利亚外交官紧张地注视着《环球时报》，想预知中国领导人会如何反应。不过胡锡进对陆克文一事的反应与其说是愤怒，不如说是怜悯。

胡锡进说，陆克文也许梦想过打败中国，但是中国不是伊拉克。“事实胜过狂想——你们会禁止自己的铁矿石和轮船进入中国吗？”他说。“你觉得你们不够强大，不能和中国在经济及其他方面竞争，对吗？对此我表示遗憾。”

 from 译者 

Posted via email from Comprendre la Chine