“艾未未抄袭事件”连续剧（未完待续……）

有朋友对我转发的文章中肯地提出批评，说是大多数都是胡说，因为不是支持中国的。我说我转载文章的意思在于那个文章有意思能够引人思考，文章的立场并不代表我的立场。可是朋友几乎因此变成仇人，因为我“反对中国”。我声明作为中国人，从来以中国为骄傲，并且热爱中国，在我转载文章的时候除了与朋友们分享有意思的文章，独特的思路的同时，从来不忘了有利于对中国发展的思考。

为了不引起这样的误会，此后转载，我都加上一小段按语，简单说明我觉得这篇文章值得转发的缘由。

关于艾未未“抄袭”事件让我想到的是网络舆论环境的脆弱，读者很容易陷入迷惑，在马甲下捏造的真真假假的“文章”在一个转载从来不注明出处的国家，让真正的舆论监督与花边新闻去竞争，结果真的可以乱糟糟，让人很容易相信。我的朋友转载文章的时候都有出处，发帖的人叫做“雀斑妞YE”，但是原文已经找不到。

收到朋友转载来的的一封邮件，内容是第一个链接的文章，让人顿生怀疑，就算艾未未按照岳路平的作品创作了新的作品，赢得了更大的成功能算抄袭吗？法律上对知识产权是没有这样的定义的，没有任何国家的法律能够将思想变成私有产品。所以就算文章的内容属实，其华丽的文字后面隐藏的也是无知（或者是为了欺骗我们的无知）和卑鄙的用心，也许还有意思嫉妒。事实上，艾未未到处收到打压，在这个节骨眼上出来落井下石，恐怕有愧于艺术家的风度。不过我并不知道这个马甲背后是何方神圣。

所以我就在网上搜索了一下，谷歌对这篇文章的标题给出了一连串的结果，其中有下面这个帖子，只有少数地方还能打开，你们看到的时候能不能打开，我就不能保证了，不过我复制了全文。希望你们能看到完整的信息。中文搜索引擎百度显示的首要结果并没有显示这篇文章，主要是国内文章关于其“涉嫌经”济犯罪并未警方辩护的报道的报道，京华报《艾未未被认定犯罪与其是否宣扬“民主”无关》。除了”民主斗士“把它当做中国政府打压民主的行动和国外某些机构把它当做他们所谓民主价值的代言人之外，其实全世界像我这样的普通读者的疑问只有两个，一是艾未未作为公民，为什么被拘禁的时间可以这么长没有结果？而是为什么媒体报道直说涉嫌，并没有任何深入的信息？在程序上任何一个有法制意识的公民都是担忧的，除了别有用心的”机构“没有人需要妨碍中国的警察执法。

我不认识艾未未，也不想为他辩护，也不关心他是不是民主“斗士”，中国打民主的旗号的太多了，做的事情我很难确认不知道。民主并没有那么神圣，正义也不是只有通过民主才能实现的。无论如何多一些为正义呼吁的人，对中国是绝对有益的。

补充一句，上面分享了我关于这个时间的一些想法，都很不成熟，不应该当成我的固定的想法，只是为了抛砖引玉；更希望知道底细的人能给我们一些更有说服力的信息。

 

 

“艾未未抄袭事件”连续剧（未完待续……）

 
 



左为岳路平，右为艾未未

去年陈凯歌花了3亿多的电影被一个恶搞片搞垮；今年艾青之子艾未未花3000万做一个行为艺术被指是抄袭作品。因为工程质量，艾未未的这件抄袭作品的一个重要组成部分最终在德国轰然倒塌；另外一个组成部分被媒体质疑是贩卖国家文物（1001把明清椅子）；最后一个组成部分（1001个人在德国）被人戏称为为难民营和“黄祸”再现。

整个故事的进程是这样的：序幕：首先，一名艺术爱好者在网上暴出艾未未用飞机运送1001个人去德国的想法是剽窃青年艺术家岳路平的作品《艺术航班》：
http://bbs.artron.net/viewthread.php?tid=726197&extra=page%3D3

第一集：接着：王朔写了一篇文章《我看艾未未抄袭事件》：
http://www.artnews.cn/Article/mingzuo/200706/17349.html

第二集：但是很快，王朔又出来说他跟艾未未关系很好，艾未未干什么他都支持，艾未未杀人放火他也支持：
http://blog.sina.com.cn/u/4c40726101000a40

第三集：“南方都市报”又说王朔大骂艾未未是艺术寡头：
http://nandufukan.blog.sohu.com/50702298.html

第四集：同时，一位参加艾未未飞机运人活动的人写了一篇文章，表达了她的不安，似乎透露出了一些不详预兆：
http://hey.ionly.com.cn/mainframe.php?tid=16700&fid=13

第五集：新京报采访岳路平，岳路平也大骂艺术寡头现象：
http://culture.thebeijingnews.com/0820/2007/06-19/015@085338.htm

第六集：这个时候，王朔又跳出来说：这件事情是艺术911：只是不知道是艾未未劫持了岳路平的航班，还是艺术激进分子劫持了艾未未的航班？
http://bbs.phoenixtv.com/fhbbs/viewthread.php?tid=2604281&extra=page%3D1

第七集：没有想到的是，王小波居然从坟墓里爬出来说：王小波：我在看艾未未抄袭事件
http://www.hishehui.com/read.php?tid-16825.html

第八集：有一个叫金龙鱼的自称是北京策展人的家伙在新京报上写文章说：《没有人可以一手遮天，没有真正的艺术寡头》：
http://topic.artron.net/show_news.php?newid=29857

第九集：艾未未的支持者忍无可忍，在全球范围内发起了“艺人联合签名抵制岳路平诬蔑他人”的运动：
http://www.hishehui.com/read.php?tid-16826.html

第十集：媒体质疑：艾未未参展的明清椅子会回来吗：
http://tech.163.com/07/0622/14/3HJLC5A10009231U.html

第十一集：正在这个时候，德国传来消息：艾未未的豆腐渣工程艺术雷锋塔在电闪雷鸣中倒塌了：http://www.hishehui.com/read.php?tid-16913.html

第十二集：网上出现“岳路平灵魂附体~~艾未未作品坍塌~~”的帖子：
http://www.hishehui.com/read.php?tid-16942.html

第十三集：艾未未实在忍不了了，出来为自己辩护：
http://hey.ionly.com.cn/read.php?tid-16909.html

第十四集：爆发、寡头、豆腐渣工程、用中国椅子取悦老外的猎奇心态、抄袭等等的压力下，艾未未仍然继续他的抄袭之旅，网上终于出现了一篇公开信，呼吁艾未未立即停止这次丢尽中国文化脸面的闹剧：
http://www.hishehui.com/read.php?tid-16923.html

未完待续……

我试图找到出处，但是真实的出处已经很难找到，只好请读者原谅：
Origine sans doute: http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=2610293&page=1&extra=#pid8514964

Source 2: http://bbs.artron.net/viewthread.php?tid=747411 

Posted via email from Comprendre la Chine

中国官方环球时报英文版 网络长城之父方滨兴有话要说

2011年2月18日 星期五

环球时报英文版 网络长城之父方滨兴有话要说

核心提示：方滨兴，中国网络长城之父注册了6个VPN（虚拟专用网络）账号，他通过VPN连接一些他当初帮助屏蔽的网站。

原文：Great Firewall father speaks out
来源：Global Times 环球时报
作者：Fang Yunyu
发表时间：2011年2月18日
译者：ZJL
校对：小米（@xiaomi2020）

59岁的方滨兴现为北京邮电大学校长，他说：“在家里的电脑上我有6个VPN账号，但我只将它们用来测试GFW与VPN谁更厉害。”

“我对乱七八糟的消息，例如反政府的信息，不感兴趣。”

最近中国大陆流传着一个受欢迎的笑话：去年圣诞节时马克•扎克伯格（译注：他是全球最大的社交网站Facebook（花名册）的创始人和CEO。）突访北京。这位备受挫折的Facebook创办人向中国的网络创业者展示了如何穿越网络长城。

他告诉企业家们：“当我一到达，我就不能登录我的Facebook账户了。”

这则笑话也许不是真的，但中国的网络长城相当强大，它屏蔽了世界上最受欢迎的网站，其中包括：Youtube（优兔）、Facebook（花名册）、Twitter（推特）和Wikileaks（维基泄密）。

方滨兴的作品让他在十二月新浪开微博账号的时候饱受网络批评。在3小时内，大约1万网民给他留言，其中几乎没有称赞之辞。

为国牺牲

方滨兴自身定位为学者，他说：他只做对的事，无论如何，他会坚定不移。

他证实他是网络长城关键部分的主要设计者。据报道网络长城1998年开始，2003年正式推出。

几天后方滨兴关闭了它的新浪微薄，并且直到现在一直对此事件保持沉默。

“我将网民对我的辱骂视为我为国家所作的牺牲。” 方滨兴说：“有些人愿望得不到满足就会失态。比如美国签证没通过，他会背地里骂签证官。

对方滨兴的大量挖苦和辱骂全是因为他建立的关键字过滤技术，因为方的作用，这种技术可以过滤有争议的关键词并屏蔽被视为敏感的网站。

方滨兴拒绝透露网络长城是如何运作的，他双手抱胸说：“这是机密。”

方滨兴说网络长城的未来不由他说了算。

方滨兴咧嘴而笑：“因为我的项目是最优秀的，所以最终入选。”然后他停了一下又说，“那时国家急需一套这样的系统。”

上海复旦大学新闻学院副教授张志安说：1998年是中国互联网发展的转折点。

张说：那时门户网站新浪和搜狐首先出现，中国网民达到一百万，同时政府开始认真对待互联网。

张说：建立网络长城是对未知的新生事物的自然反应。

耐心和理性

这位网络长城之父并未回避要保护中国大陆、监控互联网信息流动的重大决定。

他说：这种防火墙是全球的普遍现象。中国不是唯一监控和管理互联网的地方。

“据我所知，大约180个国家包括韩国和美国也监控互联网。”

当提到与中国独特的设计比较时，他回避了关于海外的网络审查的数量和质量的话题。

部分国家甚至发达国家当遇到网站内容违反法律的时候，会禁止连接网站，例如：德国屏蔽新纳粹的信息。

使中国网民烦恼的是不能上Facebook和Youtube等明显无恶意的网站。

据报道当被问及突尼斯和埃及之后谁会是下一个进行政治变动的国家。助力推翻埃及穆巴拉克专制的Wael Ghonim回答说，“这要问Facebook。”社会网络工具不仅仅是为娱乐而设计。

美国国务卿希拉里周四说：今年美国政府会花2500万美元帮助网民绕过诸如中国网络长城等限制，实现完全自由地互联网信息流动。

当被问及如何评论希拉里在这周更早的讲话时，外交部发言人马朝旭重复以前官方的评论说，“中国网民依法享有言论自由。”

“中国反对任何国家打着互联网自由的旗号干涉中国内政。”

持久战

复旦大学教授张志安指出：上一个十年，中国的互联网自由在网民的意识中和言论自由上已取得较大进步。

“这样的改变是巨大的，中国的互联网仍处在一个发展过程中。我们会听取外国对中国互联网发展的观点，但我们也应该有我们自己的日程表。这个进程要花时间，我们应该有耐心和理性。”

方滨兴承认他的网络长城在分辨好坏信息上做得不够好，如果一个网站包含敏感词，这个防火墙经常因为技术的限制而简单地屏蔽全部。他预计未来网络长城会变得更复杂。

方说：“这个防火墙监视和屏蔽所有信息。这就像因为安全门不能很好地区分水和硝酸甘油，乘客就不许带水登机一样。”

说话之前，网络长城之父总是要停顿几秒，然后用深思熟虑地用平和的语调说出。

方声称：“要求更加开放的信息流动代表了外国势力对中国的一种软实力威胁。”

“一些国家希望朝鲜开放互联网，但如果它真的做了，其他的国家会提出更高的要求。”

当美国总统奥巴马访问上海时，他向中国学生谈到更为开放的互联网的重要性。

一些分析认为近些年通过互联网在中国大陆言论自由有所扩展，同时另外一些则认为中国的互联网将一如既往地与网络长城作战。

中国拥有超过4.5亿网民，是世界上网民最多的国家

方说，在网络长城和虚拟私人网络之间将会是持久战。

“目前网络长城是相对落后的，需要改善。这种情况好比交通控制。司机应该遵守规则，网民也应该如此。”

方滨兴简介

1960年生于中国东北黑龙江省会哈尔滨市


1977年邓小平同意恢复高考，当年全国570万考生参加高考，他成功成为27.3万名大学生中的一员


1978-1989 在哈尔滨工业大学获计算机学士、硕士和博士学位


1984-1999 在哈尔滨工业大学任教


1999年开始在国家计算机网络应急技术处理协调中心任副总工


2000-2007年 国家计算机网络应急技术处理协调中心任主任、总工程师


2001年获国务院特殊津贴


2001年获中组部、中宣部、中央政法委、公安部、民政部、人事部等联合授予“先进个人”称号；


2005年被选为中国工程院院士 


2006年获信息产业部信息产业科技创新先进工作者


2007年公安部信息安全特别顾问


2007年国防科技大学特聘教授


2007年12月被任命为北京邮电大学校长

Posted via email from 慢慢地走，欣赏啊！